10. 자동화 판단 기준 — Claude가 할 것 vs 내가 할 것¶
핵심: "자동화할 수 있다"와 "자동화하는 게 낫다"는 다른 이야기다. Claude에게 시키기 전에, 직접 하는 게 더 빠른지 먼저 판단하자.
판단 프레임워크¶
이 작업을 Claude에게 시킬까?
│
├─ 1회성인가, 반복인가?
│ ├─ 1회성 → 직접 하는 게 거의 항상 빠름
│ └─ 반복 → Claude에게 스크립트 만들어달라고 하기
│
├─ 규칙이 명확한가?
│ ├─ YES (CSS 선택자, 파일명 패턴 등) → Claude가 잘함
│ └─ NO ("여기서 여기까지" 같은 시각적 판단) → 직접 하기
│
└─ 양이 많은가?
├─ YES (10건 이상) → Claude/스크립트
└─ NO (1~2건) → 직접 하기
실전 사례: 웹 캡처 (2026-02-20 테스트)¶
테스트 내용¶
- 기사 페이지(https://mkfn.co.kr/4023)에서 특정 부분 캡처
- Playwright로 자동 캡처 시도
결과¶
| 방식 | 소요 시간 | 품질 |
|---|---|---|
| Claude (Playwright) | ~15분 (구조파악 + 디버깅 3~4회) | 영역이 정확하지 않음 |
| 직접 (Win+Shift+S) | 10초 | 원하는 영역 정확히 캡처 |
교훈¶
Claude가 빠른 웹 캡처:
- 전체 페이지 스크린샷 → URL만 주면 1번에 끝
- 반복/대량 캡처 → "이 URL 10개에서 각각 .article-body 캡처해줘"
- 명확한 CSS 선택자 기반 → .class명, #id로 영역 지정
- 특정 사이즈 리사이즈 → "가로 800px로"
- 자동화 파이프라인 → 주기적 모니터링, 아카이빙
직접 하는 게 빠른 웹 캡처: - "여기서 여기까지" 시각적 범위 지정 → Win+Shift+S 한 번 - 비정형 HTML 구조 (span 잘게 쪼개진 사이트 등) - 단건 캡처 → 스크립트 짜는 시간 > 직접 하는 시간
일반화: 작업 유형별 가이드¶
Claude에게 맡기면 좋은 것¶
| 작업 | 조건 | 예시 |
|---|---|---|
| 웹 캡처 | 반복 + 규칙 명확 | 포트폴리오 사이트 10개 자동 캡처 |
| 이미지 리사이즈 | 대량 + 규격 통일 | 블로그용 사진 50장 → 가로 800px |
| 텍스트 추출 | 패턴 명확 | 기사 10개에서 제목+본문 추출 |
| 파일 정리 | 규칙 기반 | 날짜별 폴더 자동 분류 |
| 데이터 변환 | 반복 포맷 | CSV → 마크다운 표 변환 |
직접 하는 게 나은 것¶
| 작업 | 이유 |
|---|---|
| 시각적 판단이 필요한 캡처 | 눈으로 보고 범위 잡는 게 빠름 |
| 1~2건의 단순 작업 | 설명하는 시간 > 직접 하는 시간 |
| 디자인 감각이 필요한 선택 | "이 사진이 더 예뻐" 같은 판단 |
| 로그인 필요한 사이트 작업 | 인증 세팅이 복잡함 |
미래 자동화 아이디어 (만들면 유용할 것들)¶
| 도구 | 설명 | 적용 프로젝트 |
|---|---|---|
| 포트폴리오 자동 캡처 | 시공 완료 병원 홈페이지 → 캡처 → 블로그 소재 | 우리집인테리어 |
| 경쟁사 모니터링 | 특정 사이트 주기적 캡처/비교 | 우리집인테리어 |
| 기사 아카이빙 | 우리집 관련 기사 → 전체 캡처 + 텍스트 보관 | 우리집인테리어 |
| 썸네일 자동 생성 | 블로그 글 → 대표 이미지 추출/가공 | 공통 |
| 유튜브 댓글 수집 | 영상별 댓글 모아서 분석 | 행글라이터 |
| 수강생 후기 수집 | 특정 페이지에서 후기 텍스트 자동 추출 | 위너책쓰기 |
핵심 원칙¶
"1번 할 거면 직접, 3번 이상 할 거면 자동화"
자동화의 가치는 반복에서 나온다. Claude에게는 "스크립트를 만들어달라"고 하고, 그 스크립트를 반복 실행하는 구조가 가장 효율적이다.